Court ruling № 84452837, 04.09.2019, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа №521/124/19

Провадження №2/521/1799/19

УХВАЛА

про витребування доказів

04 вересня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя – Плавич І.В.,

секретар судового засідання – Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про стягнення отриманих страхових платежів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про стягнення отриманих страхових платежів.

У процесі розгляду справи від представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» надійшла заява про витребування доказів, у якій сторона просила витребувати з

у відповідача письмові пояснення стосовно реквізитів поточного рахунку, на які здійснювалось перерахування страхових платежів, за укладеними ним полісами ОСЦПВ, перелік яких додано до позовної заяви; використання (реалізації, зіпсування, втрати, передання будь-яким третім особам) бланків страхових полісів, перелік яких додано до позовної заяви; підтвердження передання позивачу оформлених бланків страхових полісів, перелік яких додано до позовної заяви.

Від представника Козлова М.С. через канцелярію суду надійшли письмові заперечення стосовно заяви сторони позивача щодо витребування відповідних письмових пояснень, у яких сторона посилалась на те, що представником позивача не надано доказів на підтвердження того, що позивачем з об`єктивних причин не надано разом із позовною заявою документів бухгалтерського обліку, що підтверджують розмір заподіяної підприємству шкоди, а також стороною не надано доказів того, що сторона здійснила усі можливі дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Крім того, як зазначає представник ОСОБА_1 , усі бланки страхових полісів, перелік яких додано до позовної заяви, відповідачем передавалися страховим агентам за актами прийому-передачі, які потім укладали від імені позивача договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Особисто відповідач таких договорів не укладав та не отримував будь-яких грошових коштів від застрахованих власників наземних транспортних засобів, які, на думку сторони відповідача, самі повинні були перераховувати грошові кошти на відповідні рахунки позивача.Після укладання страховими агентами договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів оформлені страхові поліси знаходилися в офісі регіонального управління ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» за адресою: 65045, Одеська область, м. Одеса Приморський район, вул. Спиридонівська, будинок, 10.

Також, представник відповідача пояснив, що 03 жовтня 2017 року голова правління ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» ОСОБА_2 всі матеріальні цінності, які зберігалися в цьому офісі, в тому числі бланки страхових полюсів, оформлені страхові поліси, акти прийому-передачі цих полюсів, укладених між відповідачем та страховими агентами, забрав з собою та у зв`язку з браком часу на оформлення акту прийому-передачі матеріальних цінностей, такий акт не складав, та виїхав з цими матеріальними цінностями та оформленими страховими полісами, бланками страхових полюсів, актами прийому- передачі цих полюсів, укладених між відповідачем та страховими агентами, до м. Херсону, тому позивачем не було надано до суду будь-якого акту прийому-передачі матеріальних цінностей від Одеського регіонального управління ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» до ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», який би підтверджував чи спростовував будь-які зобов`язання відповідача перед позивачем, в тому числі і за втрату бланків полісів для оформлення полісів ОСЦПВ. До звільнення відповідача з роботи позивач будь-якого службового розслідування з залученням до нього відповідача з приводу не надходження грошових коштів за оформленими страховими полісами на рахунки позивача, нестачі бланків страхових полюсів, оформлених страхових полюсів не проводив, тому допустимих та належних доказів з цього приводу позивач до суду надав.

Дійсно, згідно із ст. 84 ч.1, 2 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, оглянувши та проаналізувавши вказану заяву, судом встановлено, що заявником не вказано підстав, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; не надано доказів на підтвердження вжитих особою, яка подає клопотання, заходів для отримання цього доказу самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, суд звертає увагу сторони позивача, що відповідно до ст. 43 ч. 2 п. 5 ЦПК України учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Згідно із ст. 234 ч. 1 ЦПК України, якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

Таким чином, суд доходить висновку про відмову у задоволенні даної заяви.

Керуючись ст. 84, 258, 259, 260, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич