Court ruling № 84452653, 24.09.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/4311/19

Провадження № 2-з/947/1125/19

УХВАЛА

24.09.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Коваленко О.Б.,

За участю – секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОК «Добра родина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОК «Добра родина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду клопотання про витребування доказів, в якому просили витребувати інформацію «з банків» щодо двох рахунків, пов`язаних з діяльністю ОК «Добра родина», а також двох рахунків, пов`язаних з діяльністю ОСМД «Дача Ковалевського».

Представник позивача адвокат Бороган В.В. заперечував проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного.

Розгляд судами справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб, регулюється Главою 12 ЦПК України.

Заява відповідачки не відповідає вимогам Глави 12 ЦПК України, зокрема не вказані банки, їх найменування та місцезнаходження, не обґрунтовані необхідність та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю.

За таких обставин суд вважає, що заява про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 347-352 ЦПК Україна, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування доказів з банків – відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Коваленко О. Б.