Court ruling № 84452280, 24.09.2019, Artsyz District Court of Odesa Oblast

Справа № 492/985/19

Провадження № 2/492/376/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді – Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Каширної О.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житловик» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог – виконавчий комітет Арцизької міської ради Одеської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія» про поновлення становища, яке існувало до порушення, -

Представник позивача – адвокат Дабіжа О.А.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Житловик» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог – виконавчий комітет Арцизької міської ради Одеської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія» про поновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 20.06.2019 року провадження у справі відкрито.

26.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до Комунального підприємства «Житловик», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Суд, вислухавши думку учасників справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На переконання суду, для об`єднання в одне провадження основного та зустрічного позову законом передбачено обов`язок суду оцінити в сукупності чи є доцільним їх спільний розгляд, виходячи з таких чинників, як взаємопов`язаність позовів, виникнення їх з одних правовідносин, переконання в тому, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що в даному випадку взаємопов`язаність позовів вбачається лише в тому, що вони мають однаковий суб`єктний склад сторін.

Розгляд первісного позову не взаємопов`язаний з розглядом зустрічного позову, оскільки вони виникають не з одних правовідносин, їх спільний розгляд є не доцільним та значно затягне вирішення первісного позову у разі об`єднання в одне провадження.

Таким чином, суд доходить висновку, що зустрічний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житловик», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії не може бути прийнятий до спільного розгляду з основним позовом, так як їх спільний розгляд не є доцільним, а об`єднання позовів в одне провадження призведе до затягуванню розгляду справи, що є недопустимим.

При таких обставинах, в прийнятті зустрічного позову слід відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 193, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житловик», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), через Управління Державної Казначейської служби України в Арцизькому районі сплачену суму судового збору, відповідно до квитанції № 0.0.1393662715.1 від 26 червня 2019 року, суму судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок (отримувач: УК в Арцизькому районі, код отримувача: 38019107, банк отримувача: 899998 Казначейство України; призначення платежу:*;101; НОМЕР_1 ; 22030101; Судовий збір).

Копію ухвали разом з зустрічним позовом та усіма доданими документами повернути ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ar.od.court.gov.ua/sud1502/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області