Court ruling № 84452239, 24.09.2019, Ananiv District Court of Odesa Oblast

Справа № 491/651/19

У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м.Ананьїв

Ананьївський районний суд Одеської області у складі головуючого у справі судді Желяскова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСОЮЗ ЛТД» до ОСОБА_1 та Селянського (фермерського) господарства «ЗАДУМ» про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСОЮЗ ЛТД» до ОСОБА_1 та Селянського (фермерського) господарства «ЗАДУМ» про визнання додаткової угоди укладеною.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 18 вересня 2019 року було відмовлено у відкритті провадження за вказаною позовною заявою.

При цьому, при формуванні судової справи було встановлено, що при складенні ухвали суду від 18 вересня 2019 року про відмову у відкритті провадження було допущено описку у прізвищі відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , а саме його зазначено, як «Ропотан».

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду від 18 вересня 2019 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСОЮЗ ЛТД» до ОСОБА_1 та Селянського (фермерського) господарства «ЗАДУМ» про визнання додаткової угоди укладеною, зазначивши вірне прізвище відповідача фізичної особи - « ОСОБА_2 » в усіх частинах ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали Ананьївського районного суду Одеської області від 18 вересня 2019 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСОЮЗ ЛТД» до ОСОБА_1 та Селянського (фермерського) господарства «ЗАДУМ» про визнання додаткової угоди укладеною, шляхом заміни в усіх частинах ухвали невірного зазначення прізвища фізичної особи відповідача « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до положень ч.2 ст.352, ч.1 ст.353, ч.1 ст.354 ЦПК України (в редакції після 15 грудня 2017 року) з урахуванням положень п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції після 15 грудня 2017 року) ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

При цьому, роз`яснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Желясков О.О.

Ухвала суду набула законної сили _______