Court ruling № 84452045, 24.09.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

24.09.2019Справа № 910/12808/18

За заявою Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (м. Київ)

Про заміну сторони її правонаступником

У справі № 910/12808/18

За позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (м. Київ)

До Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (м. Київ)

Про стягнення 1.707.426,26 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.18. у справі № 910/12808/18 позов задоволено частково та тягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (1.668.152 (один мільйон шістсот шістдесят вісім тисяч сто п`ятдесят дві) грн. 00 коп. основного боргу, 3.129 (три тисячі сто двадцять дев`ять) грн. 21 коп. 3% річних, 166 (сто шістдесят шість) грн. 82 коп. штрафу, 25.071 (двадцять п`ять тисяч сімдесят одну) грн. 72 коп. судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

04.03.19. на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ Господарського суду міста Києва по справі № 910/12808/18.

18.09.19. до суду від Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Розглянувши заяву № 65/12/5276 від 13.09.19. суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Натомість, заявником в якості додатків до заяви про заміну сторони її правонаступником додано копії письмових доказів, які не засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

При цьому суд відзначає, що не є доказом засвідчення копій документів належним чином, печатка «для довідок і документів» на зворотньому боці прошитого пакету документів.

Позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Заявником не зазначено номерів засобів зв`язку Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», його офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Натомість судом встановлено, що вказані відомості наявні у означеної юридичної особи.

Таким чином, суд дійшов висновку про залишення заяви Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про заміну сторони її правонаступником без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про заміну сторони її правонаступником без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" протягом трьох робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви шляхом подання до суду:

- належним чином засвідчених копій документів, які додані до заяви (наказу від 04.03.19. та постанови про відкриття виконавчого провадження);

- номерів засобів зв`язку Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», його офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за яким заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

4. Ухвала набирає законної сили 24.09.19. та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Ващенко