
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
19.09.2019справа № 910/688/13
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНОНА"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУД"
(ідентифікаційний код 31301476)
про банкрутство
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника не з`явились,
від боржника не з`явились,
В судовому засіданні приймала участь: Богомоленко Н.М. - предст. за дов. КП "Київтеплоенерго".
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.13 порушено провадження у справі.
Постановою господарського суду міста Києва від 28.01.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Самофалова В.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 13.333.107, 93 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/688/13 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 24.03.16 та скасовано арешти з майна банкрута.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.16 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Руденок Ю.О.
Враховуючи, що станом на 28.03.19 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, а також закінчився строк ліквідаційної процедури у справі, розгляд справи призначено 23.05.19.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.19 задоволено заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну кредитора у справі та відкладено розгляд справи на 20.06.19.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.19 замінено кредитора у справі акціонерне товариство "Київенерго" його правонаступником в частині грошових вимог на суму 451,84 грн. - приватним акціонерним товариством "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (ідентифікаційний код 41946011), замінено кредитора у справі Ніжинську ОДПІ у Чернігівській області її правонаступником - ГУ ДФС у Чернігівській області (ідентифікаційний код 39392183) та відкладено розгляд справи на 19.09.19.
Як вбачається з Єдиного реєстру арбітражних керуючих, ліквідатору боржника арбітражному керуючому Руденок Ю.О. анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1157 від 04.07.13.
У судовому засіданні, розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши представника кредитора, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора боржника.
Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 114 від 05.02.13) для призначення його ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУД" (ідентифікаційний код 31301476).
Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 17.10.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).
2.Зобов`язати арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 114 від 05.02.13) у строк до 17.10.19 подати до господарського суду міста Києва заяву про участь у справі № 910/688/13.
3.Ухвала набрала чинності негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Пасько
Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
The court decision No. 84452014, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/688/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: