Court ruling № 84452012, 20.09.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

20.09.2019Справа № 910/11452/19

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ІНТЕРНЕШНЛ"

Про стягнення заборгованості по кредиту

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - позивач) звернулося до Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ІНТЕРНЕШНЛ" (далі відповідач) про стягнення заборгованості за договором.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором банківського обслуговування № б/н від 23.10.2013, у загальному розмірі 98 959, 99 грн (31 708, 44 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 61 945, 55 грн - пеня; 5306, 00 грн - заборгованість по комісії). Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.

Також, 21.08.2019 позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

27.08.2019 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановив позивачеві строк на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання: 1) належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача; 2) оригіналу довіреності № 1734-К-Н-О від 01.04.2019; 3) детального обґрунтованого розрахунку пені, комісії та процентів за користування кредитом окремо із зазначенням станом на яку дату подається розрахунок, дати початку та закінчення розрахунку, періоду нарахування та розміру пені, комісії та процентів із врахуванням усіх оплат здійснених відповідачем та врахуванням п. 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань".

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 09.09.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 20.09.2019 тобто після спливу строку, встановленого ухвалою від 27.08.2019, від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» без розгляду.

2. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.09.2019 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява № б/н від 06.08.2019

Суддя Г.П.Бондаренко