Court ruling № 84451763, 23.09.2019, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. Справа № 906/376/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

секретар судового засідання: Стретович Н.К.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

(м. Запоріжжя)

До: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

(смт. Новогуйвинське Житомирський район Житомирська область

про стягнення 740528,96грн.

та за зустрічним позовом: Державного підприємства "Житомирський

бронетанковий завод" (смт. Новогуйвинське Житомирський район Житомирська

область)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (м. Запоріжжя)

про стягнення 247091,78 грн.

За участю повноважних представників сторін:

- від позивача (за первісним позовом): Жечев С.О. - адвокат (ордер №110167

від 01.04.2019);

- від відповідача (за первісним позовом): Олянюк В.Л. - наказ №140-ОД від

15.05.2019.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Промелектроніка" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 740528,96грн., а також судових витрат.

Ухвалою суду від 23.04.2019 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

10.05.2019 на адресу суду від відповідача за первісним позовом надійшла зустрічна позовна заява №02/1710 від 10.05.2019 про стягнення з ТОВ "Промелектроніка" 247091,78грн., яку ухвалою суду від 30.05.2019 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 13.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/376/19 до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача (за первісним позовом) позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та письмових поясненнях. Зустрічний позов визнав частково.

Представник відповідача (за первісним позовом) проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву та додаткових поясненнях. Зустрічний позов підтримав.

Для подальшого з`ясування обставин справи та дослідження їх доказами в судовому засіданні оголошено перерву.

Враховуючи перерву в судовому засіданні, представник позивача (за первісним позовом) заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Господарському суду Запорізької області.

Дослідивши клопотання позивача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 216 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "03" жовтня 2019 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №207.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №906/376/19.

3. Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника ТОВ "Промелектроніка" у справі Господарського суду Житомирської області №906/376/19.

4. Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Промелектроніка" (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, оф.3)

3 - ДП "Житомирський бронетанковий завод" (12441, Житомирський район, смт. Новогуйвинське, вул. Дружби народів, 1)

4 - Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) та на ел.адресу box@zp.arbitr.gov.ua