
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
24.09.2019р. Справа № 905/1376/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “ВВ”, м.Чернігів про ухвалення додаткового рішення
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “ВВ”, м.Чернігів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, м.Курахове, Донецька область
про стягнення заборгованості у розмірі 58907,40грн., 3% річних у розмірі 154,93грн., штрафних санкцій у розмірі 1751,08грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа №905/1376/19 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “ВВ”, м.Чернігів до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, м.Курахове, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 58907,40грн., 3% річних у розмірі 154,93грн., штрафних санкцій у розмірі 1751,08грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 17.09.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “ВВ”, м.Чернігів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Східенерго", м. Курахове, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 58907,40грн., 3% річних у розмірі 154,93грн., пені у розмірі 1751,08грн. задоволені частково; стягнутио з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 58907,40грн., пеню у розмірі 1751,08грн., 3% річних у розмірі 150,09грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1920,85грн.; в решті позовних вимог відмовлено.
Згідно ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Позивачем у позовній заяві була заявлена вимога щодо стягнення з відповідача понесених витрат на правову допомогу.
23.09.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “ВВ”, м.Чернігів надійшла заява, в якій позивач, посилаючись ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, просив долучити до матеріалів справи докази понесення позивачем судових витрат та ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу, поштові витрати).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
За таких обставин, керуючись ст.ст.221, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “ВВ”, м.Чернігів про ухвалення додаткового рішення у справі №905/1376/19 призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.10.2019 на 11:30 год. (кім.№ 312).
2. Повідомити учасників судового процесу про дату та час судового засідання.
3. Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.О. Левшина
The court decision No. 84451707, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/1376/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: