
2/130/937/2019
130/1941/19
У Х В А Л А
про вирішення заяви про забезпечення позову
24.09.2019 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонноий суд у складі
головуючого судді Шепеля К.А.,
секретаря судового засідання Бондар С.В.
рохглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про забезпечення позову, -
у с т а н о в и в :
19 вересня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Браїлівське" в особі арбітражного керуючого Цвика Андрія Олеговича та відділу з питань Державної реєстрації Жмеринської районної державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права власності, в якому просили повернути належні їм земельні ділянки, а також виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про інше речове право щодо земельних ділянок позивачів.
В своїй заяві про забезпечення позову, позивачі вказують, що при зверненні до державного реєстратора для реєстрації іншого речового права їм було відмовлено, не зважаючи на те, що строк дії договорів оренди з ПАТ "Браїлівське" закінчився. Їхнім майном фактично розпоряджаються відповідачі. Подальші дії відповідачів з належними позивачам земельними ділянками можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по цій справі, а тому позивачі просили зобов`язати відділ з питань Державної реєстрації Жмеринської районної державної адміністрації внести в Державний реєстр прав, до бази даних про реєстрацію відомості, якими заборонити до ухвалення рішення суду по цій справі проводити будь-які дії по реєстрації прав, обтяжень та обмежень відносно земельних ділянок позивачів.
Відповідно до частини першої та другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно з частиною першою статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Суд вважає, що заява позивачів про забезпечення позову є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 149, 153 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про забезпечення позову задовольнити.
Заборонити відділу з питань державної реєстрації Жмеринської районної державної адміністрації до винесення судового рішення по цивільній справі №130/1941/19 вчиняти будь-які дії реєстраційного характеру у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно по реєстрації речових прав, обтяжень та обмежень, пов`язаних з набуттям, зміною або припиненням прав на нерухоме майно стосовно наступних земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Браїлівської селищної ради Жмеринського району, які належать :
- кадастровий номер 0521055300:04:001:0149 власник ОСОБА_1 ;
- кадастровий номер 0521055300:04:003:0058 власник ОСОБА_2 ;
- кадастровий номер 0521055300:04:003:0085 власник ОСОБА_3 ;
- кадастровий номер 0521055300:04:003:0041 власник ОСОБА_4 ;
- кадастровий номер 0521055300:04:001:0124 власник ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити у відділ з питань державної реєстрації Жмеринської районної державної адміністрації – для негайного виконання, а також у ПАТ «Браїлівське» для відома.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеялційного суду.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Головуючий суддя Костянтин Шепель
The court decision No. 84450125, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 130/1941/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: