
Справа 237/4809/19
Номер провадження 2/237/1404/19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23.09.19 року м. Курахове
Мар`їнського району Донецької області
Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Імпульс плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Кредитна спілка «Імпульс плюс» звернулось із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши дану заяву разом з долученими до неї додатками, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач просить розірвати кредитний договір та стягнути заборгованість з відповідачів, проте предмет позову не містить такого способу захисту, як розірвання кредитного договору, тому вказаний недолік підлягає усуненню.
В разі усунення вищезазначеного недоліку позивачу слід доплатити судовий збір, який у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" складає 1921 гривня та який слід перерахувати за наступними реквізитами: Отримувач коштів Мар`їнське УК/Мар`Їнський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38028736, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31216206005293, Код класифікації доходів бюджету 22030101 , Призначення платежу *;101.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин суддя зобов`язаний залишити позовну заяву Кредитної спілки «Імпульс плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором без руху.
З огляду на викладене, заявнику необхідно усунути вищезазначені недоліки в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме уточнити предмет позову в частині розірвання кредитного договору та доплатити судовий збір в розмірі 1921 гривнь.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 184, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Кредитної спілки «Імпульс плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді.
Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у строк, зазначений в ухвалі, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Я. Сметаняк
The court decision No. 84449895, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 237/4809/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: