Справа № 2 «н»-665/09
0531
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька
11 вересня 2009 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Васильєва Н.П., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.07.2007 року з ОСОБА_1, яка прописана та проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії СМ НОМЕР_2, виданий Куйбишевським РВ ДМУ України в Донецькій області 11.07.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», який розташований за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості) рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299 заборгованість за кредитним договором від 16.07.2007 року у розмірі 4411,51 гривень, судовий збір у розмірі 25,50 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15,00 гривень.
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя
The court decision No. 8444949, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 11.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-665/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: