
Справа № 640/16408/19
н/п 2-с/953/82/19
УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"23" вересня 2019 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №640/16408/19 від 27.08.2019 року у справі за заявою КП "Жилкомсервіс" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -
ВСТАНОВИВ:
18.09.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ №640/16408/19 від 27.08.2019 року виданий Київським районним судом м. Харкова.
Відповідно п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про скасування судового наказу становить 96 грн. 05 коп.
Однак, заявником не було надано квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
За таких обставин, вважаю за необхідне повернути без розгляду вказану заяву ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 170, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №640/16408/19 від 27.08.2019 року виданий Київським районним судом м. Харкова - повернути без розгляду заявникові.
Повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заяву у разі, якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.
Ухвала набирає законної сили з монетну її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду.
Суддя -
The court decision No. 84449333, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 23.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 640/16408/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: