
Справа № 127/351/18
Провадження 8/127/8/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши питання про усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа у порядку спрощеного позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Після відкриття провадження у даній цивільній справі судом встановлено невідповідність заяви вимогам цивільно-процесуального законодавства України.
Ухвалою суду від 20.08.2019 заяву залишено без руху і заявнику надано строк для усунення недоліків.
Судом встановлено, що представником заявника усунуто недоліки у строк, встановлений судом ухвалою суду від 20.08.2019.
Застосовуючи аналогію закону до заяви – положення ч. 12 ст. 187 ЦПК України, враховуючи усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, суд прийшов до висновку про продовження розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 12 ст. 187, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - продовжити.
Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
The court decision No. 84449136, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 127/351/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: