
Провадження № 1-кс/760/11775/19
Справа № 760/22385/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Вишняк М.В., розглянувши матеріали скарги захисника Чащевого Дмитра Ігоровича, поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка виразилася у нездійсненні процесуальних дій, в рамках кримінального провадження № 42017000000003675 від 14.11.2017р., -
В С Т А Н О В И В:
05.08.2019р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника Чащевого Дмитра Ігоровича, подана в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка виразилася у нездійсненні процесуальних дій, в рамках кримінального провадження № 42017000000003675 від 14.11.2017р.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» саме цей суд здійснює правосуддя як суд першої та апеляційної інстанцій у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до його юрисдикції (підсудності) процесуальним законом, а також шляхом здійснення у випадках та порядку, визначених процесуальним законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у таких кримінальних провадженнях.
Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу.
Відповідно до п. 20-2 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» № 100-ІХ від 18.09.2019р., з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури: клопотання та скарги, які надійшли до слідчих суддів і не розглянуті до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку слідчими суддями цього суду.
Враховуючи, що скарга захисника Чащевого Д.І. на бездіяльність детектива, подана в рамках кримінального провадження № 42017000000003675 від 14.11.2017р., досудове розслідування в якому здійснюється Національним антикорупційним бюро України, та до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», тобто до 22.09.2019р., слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва не розглянута, тому слідчий суддя вважає необхідним передати скаргу захисника Чащевого Д.І., подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку слідчими суддями цього суду.
Керуючись Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», статтями 306, п. 20-2 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, із змінами, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Матеріали скарги захисника Чащевого Дмитра Ігоровича, поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка виразилася у нездійсненні процесуальних дій, в рамках кримінального провадження № 42017000000003675 від 14.11.2017р., передати до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку слідчим суддею цього суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - М.В.Вишняк
The court decision No. 84449013, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 760/22385/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: