Decision № 844465, 19.02.2007, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Approval Date
19.02.2007
Case No.
2-40/2007р.
Document №
844465
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2- 40 /2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Щербина А. С.

при секретарі - Бесараб Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про зміну розміру аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд постановити рішення, яким збільшити розмір аліментів, що стягуються на її користь з відповідача відповідно до рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 11 листопада 2003 року в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше ніж 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця на дитину сторін - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, збільшивши розмір аліментів до 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною віку повноліття. Свої вимоги вона мотивує тим, що в даний період значно збільшився прожитковий рівень на одну дитину, що потягло за собою збільшення витрат на утримання сина, змінився і мінімальний розмір аліментів, який на даний час становить ЗО відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, дитина підростає і потребує більших матеріальних витрат, забезпечити які позивачка не в змозі, а відповідач є особою працездатного віку і в змозі виплачувати аліменти у більшому розмірі, ніж передбачено рішенням суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність і свої позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений був у встановленому порядку, що підтверджується розпискою судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.

Судом встановлено, що сторони з 1996 року перебували у шлюбі, який 22 березня 2001 року було розірвано. Від даного шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а.с.4). Дитина проживає з позивачкою і повністю знаходиться на її утриманні (а.с.3). Згідно рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 11 листопада 2003 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у розмірі 1/4 частини його заробітку кожного місяця, але не менше ніж 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця (а.с.6).

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, коли аліменти визначаються в твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні було встановлено, що доходів позивачки не достатньо для утримання дітей. В той же час із відповідача стягуються аліменти в розмірах, яких недостатньо для задоволення елементарних потреб сина сторін, і які не відповідають чинному на даний момент законодавству, що ним встановлено мінімальний розмір аліментів, а саме 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Тому, суд вважає за доцільне змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача відповідно до рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 11 листопада 2003 року і стягувати в новому розмірі з 11.01.2007 року.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати у розмірі 51 грн., оскільки позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судових витрат.

Згідно ст. 81 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50 грн., оскільки в справах про стягнення аліментів дані витрати стягуються після розгляду справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 81, 88, 212, 215, 224-228 ЦПК України, ст. 182, 192 Сімейного Кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Горлівка Донецької області, мешканця АДРЕСА_1, працює в ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 11.01.2007 року до досягнення дітьми віку повноліття, стягуючи аліменти на користь матері, ОСОБА_1.

Аліменти в межах платежу за один місяць підлягають негайному стягненню.

Стягнути з ОСОБА_2судові витрати в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7,50 грн. на користь ТУ ДСА в Сумській області, код ЄДРПО: 26270240, банк: УДК в Сумській області, МФО: 837013, р/р: 37317006000459, призначення платежу "за ІТЗ до Краснопільського районного суду Сумської області" .

Рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 11 листопада 2003 року щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2на утримання дитини -сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, не виконувати у зв'язку з постановлениям нового рішення із вказаного питання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом протягом 10 днів з дня отримання

стороною його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 844465 ?

Документ № 844465 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 844465 ?

Дата ухвалення - 19.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 844465 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 844465 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 844465, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 844465, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 844465 refers to case No. 2-40/2007р.

This decision relates to case No. 2-40/2007р.. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 844464
Next document : 844467