Court ruling № 84446382, 23.09.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/11526/17

н/п 2-во/953/144/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

в с т а н о в и в:

Заявник, ОСОБА_1 (згідно заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.05.2017року є опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ), звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі №640/11526/17 від 11.09.2017року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі 50 % для дитини відповідно віку, а саме зазначити про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У відповідності до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16.05.2017року було позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_2 і призначено опікуном дитини ОСОБА_1 .

За заявою ОСОБА_1 судом було видано судовий наказ від 11.09.2017року, яким стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, однак було помилково зазначено про стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 замість ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 173 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в судовому наказі №640/11526/17 від 11.09.2017року про стягнення з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2 аліментів у розмірі 50 % для дитини відповідно віку, виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції : «Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , яка є опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 ) в розмірі п`ятидесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня звернення до суду, тобто з 25.07.2017року та до досягнення дитиною повноліття».

Дана ухвала суду є невідємною частиною судового наказу № 640/11526/17 від 11.09. 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Бородіна