
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2019 3/425/976/19
425/3151/19
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Судом встановлено, що 30.08.2019 р. о 12:50 год., в м. Рубіжне, по вул. Будівельників, 18 А, водій ОСОБА_1 керував ТЗ АЗЛК 2140 ДНЗ ВВ1493СМ, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб, та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 2101 ДНЗ у 9103 НОМЕР_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.
Відповідно до ПДР України:
10.9. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, фактично визнав, не заперечував, що рухався заднім ходом.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 192427 від 30.08.2019 р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, та, в якому зазначені письмові пояснення ОСОБА_1 , дослідженні в судовому засіданні, відповідно до яких, ОСОБА_1 власноруч вказав, що рухався заднім ходом зі швидкістю 1 км/ч, зупиняючись, контактував з ТЗ;
- схемою місця ДТП, відповідно до якої, зафіксовано механізм зіткнення ТЗ. А також встановлено, що ТЗ АЗЛК 2140 ДНЗ НОМЕР_3 отримав пошкодження лакофарбового покриття, фаркопа. ТЗ: ВАЗ 2101 ДНЗ НОМЕР_4 отримав пошкодження: деформація заднього бамперу, пошкодження лакофарбового покриття задньої частини автомобіля;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, 30.08.2019 р. о 12:30 год. він залишив свій автомобіль ТЗ: ВАЗ 2101 ДНЗ у9103ВГ біля будинку. О 12:50 год. він побачив, що ТЗ АЗЛК 2140 ДНЗ ВВ1493СМЮ рухаючись заднім ходом, зіткнувся з його автомобілем.
На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.
Стягнути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 (двадцяти) копійок на користь держави. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «судовий збір».
Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.
Суддя В.В. Козюменська
The court decision No. 84445502, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 425/3151/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: