
єдиний унікальний номер справи 423/229/17
номер провадження 2/423/331/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2019 року Попаснянский районний суд Луганської області
у складі головуючого судді: Архипенко А.В.
при секретарі Іваненко С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Попасна цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення природоохоронного законодавства,-
В С Т А Н О В И В:
Представник Державної екологічної інспекцією у Луганській області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України", що підтверджується матеріалами справи (а.с.67,76). Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Таким чином, суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі письмових доказів за умови, що представник позивача не заперечує щодо такого порядку розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 280-282 ЦПК України,суд, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення природоохоронного законодавства, розглянути заочно.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Архипенко
The court decision No. 84445441, Popasna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 423/2229/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: