
Кримінальне провадження № 1-кс/428/5765/2019
Справа № 428/9397/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Комплєктова Т.О., за участю секретаря судового засідання Кожем`яки А.В., слідчого СУ ГУНП в Луганській області Задираки І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області Бабенко Т.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Буйленком С.М., подане в рамках кримінального провадження № 12019130000000201 від 16.07.2019 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 110, 159-164, 166, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області Бабенко Т.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Буйленком С.М., подане в рамках кримінального провадження № 12019130000000201 від 16.07.2019 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції в Луганській області капітану поліції Бабенко Тетяні Вікторівні, слідчому СУ ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Краснякову Борису Михайловичу, слідчому СУ ГУНП в Луганській області капітану поліції Маслакову Сергію Миколайовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області майору поліції Болото Вадиму Івановичу, слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області старшому лейтенанту поліції Задираці Івану Володимировичу, старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області старшому лейтенанту поліції Бувальцю Андрію Володимировичу тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання, що знаходяться у володінні Територіального сервісного центру МВС №4442 Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області, який розташований за адресою: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, 2 «А», з можливістю їх копіювання, а саме до: договору купівлі-продажу транспортного засобу 4442/2018/931863; звіту про оцінку майна ідентифікатор за базою ФДМУ № 3028050_10052018_А100518-005 щодо проведення оцінки ЗИЛ - ММЗ 554 ЗНГ, державний номер НОМЕР_1 ; заяви для проведення оцінки № А100518-005; заяви щодо перереєстрації транспортного засобу ЗИЛ - ММЗ 554 ЗНГ, державний номер НОМЕР_1 ; висновку експертного дослідження транспортного засобу ЗИЛ - ММЗ 554 ЗНГ, державний номер НОМЕР_1 ; реєстраційної картки транспортного засобу ЗИЛ - ММЗ 554 ЗНГ , державний номер НОМЕР_1 .
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошено 19.09.2019 року о 08 годині 05 хвилин.
Слідчий суддя: Т. О. Комплєктова
The court decision No. 84445436, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 18.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 428/9397/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: