Court ruling № 844408, 26.02.2007, Sevaspotol City Court of Appeals

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-397/07р. Головуючий

в 1 інстанції Проценко 0.1.

категорія 27 Доповідач в апеляційній

інстанції Клочко В.П.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року суддя апеляційного суду М.Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району М.Севастополя від ЗО листопада 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Із справи видно, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не оплачене державне мито у розмірі, встановленому Декретом КМУ „Про державне мито", - 48,50 грн. (8,50 грн з вимог про захист честі та гідності та 40 грн з вимог про стягнення моральної шкоди).

Апелянтом також не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" та до Наказу Державної судової адміністрації України №78 від 03.08.2006р. „Про механізм перерахування грошових коштів для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ" в розмірі 15 грн.

Цю суму слід перерахувати на депозитний рахунок Апеляційного суду м. Севастополя (банк отримувача ГУГК в м. Севастополі, отримувач державний бюджет Ленінського району, код ОКПО: 24035598, розрахунковий рахунок: 31216259700007, МФО: 824509, код платежу 22050000).

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району М.Севастополя від ЗО листопада 2006р. - залишити без руху.

Пропонувати апелянту в строк до 20 березня 2007р. усунути вказані недоліки апеляційної скарги, надати до суду квитанції про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В разі неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя В.П. Клочко