
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О. розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності за набувальною давністю –
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Згідно ухвали від 10 грудня 2018 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності за набувальною давністю було зупинено до визначення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки відпали підстави, які слугували причиною для зупинення провадження, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 258, 260 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності за набувальною давністю.
Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 08 листопада 2019 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Копії ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Ребров
The court decision No. 84440126, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 23.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 175/389/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: