
Справа № 661/5615/18
Провадження № 2-во/661/62/19
У Х В А Л А
19 вересня 2019 року
Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Матвєєвої Н.В.
при секретарі Антоновій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_4 - державного реєстратора Херсонської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації», Державного підприємства «Центр оцінки та інформації» про скасування рішення державного реєстратора,-
ВСТАНОВИВ:
06.05.2019 року Новокаховським міським судом Херсонської області було ухвалено рішення в цивільній справі №661/5615/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_4 - державного реєстратора Херсонської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації», Державного підприємства «Центр оцінки та інформації» про скасування рішення державного реєстратора, яким позов задоволено частково.
17.09.2019 року від представника позивачів – адвоката Крижановського М.М. надійшла заява про виправлення описок у повному тексті вказаного судового рішення.
Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце засідання повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки, допущені у повному тексті рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 06.05.2019 року по цивільній справі №661/2773/19.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки, допущені в повному тексті рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 травня 2019 року по цивільній справі №661/5615/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_4 - державного реєстратора Херсонської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації», Державного підприємства «Центр оцінки та інформації» про скасування рішення державного реєстратора, вказавши правильно по всьому тексту рішення правильно прізвище, ім`я та по-батькові позивачки « ОСОБА_2 » у всіх відмінках, а також вказати правильно прізвища та ініціали співвідповідачів ОСОБА_3 – « ОСОБА_3 », ОСОБА_1 – « ОСОБА_1 »
Дана ухвала є невід`ємною частиною повного тексту рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 травня 2019 року по цивільній справі №661/5615/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_4 - державного реєстратора Херсонської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації», Державного підприємства «Центр оцінки та інформації» про скасування рішення державного реєстратора.
Копію ухвали направити особам, які приймали участь у справі, для відома.
Суддя Н. В. Матвєєва
The court decision No. 84439249, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 19.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 661/5615/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: