
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/386/19
Провадження № 3/506/171/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2019 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Красні Окни Одеської області, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, різноробочий СФГ «Імпульс», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
26 липня 2019 року о 22:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою с. Чорна Окнянського району Одеської області, ображав грубою нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 .. Своїми діями вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, шкодував про вчинене та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №006013 від 31.07.2019 року /а.с.1/;
- заяву ОСОБА_2 від 26.07.2019 року на ім`я заступника начальника СВ про те, що вона будь-яких претензій до ОСОБА_1 не має /а.с.2/;
- письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.3-4/;
- копію паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 /а.с.5, 12/;
- витяг з АРМОР, згідно з якого ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності /а.с.6/,
приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, шкодував про вчинене, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.
Стягнення штрафу проводити на р/р 31112106015313, отримувач коштів: УК у Окнянському районі, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ – 38029450; МФО – 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,2 грн. в доход держави на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету 22030200.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 340 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя Чеботаренко О. Л.
The court decision No. 84438787, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) was adopted on 20.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 506/386/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: