Court ruling № 84438422, 20.09.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/14358/19

Провадження № 2-з/520/866/19

УХВАЛА

про розгляд заяв про витребування доказів

20.09.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представника третьої особи ОСОБА_4 Тамари Вікторівни,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування (ЄДРПОУ 26303241, адреса - 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 року в інтересах ОСОБА_7 звернулась до суду адвокат Чебаненко О.А. з позовом до відповідача, в якому просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 03.07.2019 року провадження у справі відкрито.

18.07.2019 року представник відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить вжити заходи забезпечення доказів шляхом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 09.30 19.07.2019 року.

07.08.2019 року представник відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить:

- витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію, з наданням відповідних документів на підтвердження перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 30.09.2014 року по день надання відповіді до суду;

- витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію, з наданням відповідних документів на підтвердження перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 30.09.2014 року по день надання відповіді до суду;

- витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію, з наданням відповідних документів на підтвердження перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 30.09.2014 року по день надання відповіді до суду;

- витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію, з наданням відповідних документів на підтвердження перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 30.09.2014 року по день надання відповіді до суду.

При цьому представник відповідача посилається на те, що відповідні відомості підтверджують факт того, що дитина народилась в ОАЕ, виїжджала за кордон разом з матір`ю і батьком, те, що позивач, відповідач та мати відповідача виїхали за кордон для народження дитини усі разом та те, що батько регулярно приїжджає до ОАЕ для зустрічей з сином. Також це є підтвердженням того, що мати не перешкоджає у спілкуванні батька з дитиною.

В підготовчому судовому засіданні представники відповідачів підтримали клопотання про витребування доказів. Щодо клопотання від 18.07.2019 року представник ОСОБА_2 зазначила, що вказане клопотання не підтримує, так як ОСОБА_9 на цей час на території України не перебуває.

Представник позивача Чебаненко О.А. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи Євона Т.В. в підготовчому судовому засіданні вказала, що спеціалісти служби в справах дітей при підготовці проекту висновку, а також спеціалісти органу опіки та піклування районної адміністрації повинні надавати висновок в разі проживання дитини на території України в відповідному районі міста чи області. Як встановлено в підготовчому засіданні дитини на території України не має, тому розгляд питання, заявленого в позові неможливий. В вирішенні клопотання щодо витребування інформації з Прикордонної служби виказала думку, що залишає це питання на розсуд суду.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет позову, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування інформації, яка стосується безпосередньо дитини. В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки стороною відповідача не надано письмових доказів щодо самостійного звернення з даного питання чи до позивача, чи до відповідних організацій, установ з питань, заявлених в клопотанні.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про забезпечення доказів від 18.07.2019 року – залишити без розгляду.

Клопотання ОСОБА_6 про витребування доказів від 07.08.2019 року – задовольнити частково.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію, з наданням відповідних документів на підтвердження перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 30.09.2014 року по день надання відповіді до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.