Court ruling № 84437621, 23.09.2019, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
23.09.2019
Case No.
607/22419/19
Document №
84437621
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

23.09.2019 Справа №607/22419/19

23 вересня 2019 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа – приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Скідан Олена Євгенівна про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа – приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є. про визнання права власності на Ѕ частину транспортного засобу марки «Kia Sportage», 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 як на частку у праві спільної сумісної власності колишнього подружжя.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір та не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до положень ст. 177 ЦПК України до позовної зави позивач повинен додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви майнового характеру фізичною собою, сплачується судовий збір за ставкою 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605 грн.).

Позивачем у позовній заяві вказано ціну позову в розмірі 288 475 грн.

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору, позивач сплатила судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 2116,35 грн. (2884,75 – 768,40).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В силу вимог ст. 71 ЗУ «Про нотаріат» у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна.

Однак, позивачем до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження того, що вона зверталася до нотаріуса із письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5 та отримала відмову у видачі такого свідоцтва.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків, зокрема: доплатити судовий збір в розмірі 2116,35 грн., додати до позовної заяви оригінал квитанції про сплату судового збору та зазначити докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:

розрахунковий рахунок: 31211206019002,

код отримувача: 37977726; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); отримувач: УК у м. Тернопіль/м.Тернопіль/ /22030101

код бюджетної класифікації 22030101; МФО 899998

найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір(державна судова адміністрація, 050).

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа – приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Скідан Олена Євгенівна про поділ майна спільної сумісної власності слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 2116,35 грн., додати до позовної заяви оригінал квитанції про сплату судового збору та зазначити докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду.

Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька

Часті запитання

Який тип судового документу № 84437621 ?

Документ № 84437621 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84437621 ?

Дата ухвалення - 23.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84437621 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84437621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 84437621, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 84437621, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 84437621 refers to case No. 607/22419/19

This decision relates to case No. 607/22419/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84437618
Next document : 84437630