Court ruling № 84437071, 23.09.2019, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/3947/19

Провадження № 2/577/1350/19

У Х В А Л А

"23" вересня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ « Приватбанк» про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ КБ « Приватбанк» про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди в розмірі 70 000 грн.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні вимоги позову підтримують. Прохають зобов`язати відповідача надіслати позивачу додатки, які долучені до відзиву та не заперечують проти закриття підготовчого провадження , повідомили, що ними будуть надані письмові пояснення з приводу викладених у відзиві обставин.

Представник відповідача Прокопенко Н ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, надала відзив на позов, а також, просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Зарічний районний суд м. Суми.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості .

Враховуючи, що представник позивача через відсутність фінансування службових відряджень не може з`явитися до суду, його клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, наявність технічних засобів, які можуть забезпечити належну якість зображення і звуку під час проведення відеоконференції в Конотопському міськрайонному суді Сумської області та в Зарічному районному суді м. Суми, а також, віддаленість місця перебування відповідача від місця розгляду справи, позивач та її представник не заперечують проти такого порядку, тому, судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції слід провести в порядку ст. 212 ЦПК України з приміщення Зарічного районного суда м. Суми та доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення розгляду справи у визначений час і дату. Підлягає задовленню клопотання позивача про отримання додатків до відзиву на позов.

Судом вжито усіх заходів на виконання завдань підготовчого провадження, а тому є достатньо підстав для його закриття і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197-200, 212 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ « Приватбанк» про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди на 23 жовтня 2019 року на 14 годину і провести судове засідання в режимі відеоконференції зі знаходженням представника відповідача в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми .

Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання за участі представника відповідача в режимі відеоконференції 23 жовтня 2019 року о 14 годині .

Зобов`язати відповідача надіслати позивачу додатки до відзиву на позов.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. М. Семенюк