
Справа № 442/6567/19
Провадження № 2/442/1707/2019
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"18" вересня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді – Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зменшення заборгованості по аліментах, –
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_3 , у якому просить на підставі ч. 1 ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства”, ст.ст. 164-166 СК України, ст.. 16 ЦК України позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із ухиленням відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 175, 177 ЦПК України.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (стаття 185 ЦПК України).
Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивачем зазначено, що до позовної заяви долучено копію позовної заяви з додатками для учасників справи, проте такі додатки як: належним чином засвідчені копії постанов Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіальлног оуправління юстиції у Львівській області від 15.08.2018, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування зброєю, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.10.2014 щодо стягнення на користь позивача заборгованості із заробітної плати долучено лише у 2 примірниках, в той час, як у позовній заяві зазначено трьох учасників справи. Крім того, до матеріалів справи долучено копії судового наказу від 11.08.2014 (у двох примірниках), наказ директора ПП „Астра-нет” від 15.02.2019 (у двох примірниках), копію договору на виконання робіт № 1-10/18 від 01.10.2018, проте таких у відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено у додатках до позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд –
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зменшення заборгованості по аліментах, – залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.С. Кучаковський
The court decision No. 84435208, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 18.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 442/6567/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: