Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-391/07р. Головуючий
в 1 інстанції Яковенко СЮ.
категорія 43 Доповідач в апеляційній
інстанції Клочко В.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2007 року суддя апеляційного суду М.Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" на ухвалу місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 22 грудня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИВ:
Із справи видно, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" та до Наказу Державної судової адміністрації України №78 від 03.08.2006р. „Про механізм перерахування грошових коштів для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ" в розмірі 7,50 грн.
Цю суму слід перерахувати на депозитний рахунок Апеляційного суду м. Севастополя (банк отримувача ГУГК в м. Севастополі, отримувач державний бюджет Ленінського району, код ОКПО: 24035598, розрахунковий рахунок: 31216259700007, МФО: 824509, код платежу 22050000).
Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" на ухвалу місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 22 грудня 2006р. - залишити без руху.
Пропонувати апелянту в строк до 2 6 березня 2007р. усунути вказані недоліки апеляційної скарги, надати до суду квитанцію про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
В разі неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
/підпис/
Суддя
В.П. Клочко
З оригіналом згідно. Суддя Апеляційного суду м. Севастополя
The court decision No. 844352, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 23.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 22ц-391/07р.. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: