Court ruling № 84432610, 05.08.2019, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 295/12201/18

Категорія

У Х В А Л А

05 серпня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Світлична А. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", треті особи: Приватний нотаріус Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", треті особи: Приватний нотаріус Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В межах даної справи позивачкою неодноразово подавалися заяви про забезпечення позову, однак ухвалами суду такі заяви поверталися заявниці.

Станом на 05.08.2019 року відомостей про оскарження ухвал від 11.04.2019 та 06.05.2019 про повернення заяв про забезпечення позову в матеріалах справи не має, що дає підстави для висновку про те, що ухвали набрали законної сили.

Зважаючи на те, що заяви були повернуті, а позивачка не реалізувала своє право на судовий захист, сплачена сума судового збору підлягає поверненню відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 384.40 грн.

На підставі наведеного, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 352,40 грн. (триста п`ятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору, сплаченого 08.04.2019 в УК у Подільському районі м.Києва на р/р №31219206026008, та 32,00 грн. (тридцять дві гривні) ) судового збору, сплаченого 26.04.2019 в УК у Подільському районі м.Києва на р/р №31219206026008.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко