
18.09.2019 Справа № 756/389/17
Унікальний №756/389/17-ц
Провадження №2/756/328/19
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
18 вересня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МП «Агроторговий дім» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
встановив:
У січні 2017 року ТОВ МП «Агроторговий дім» звернулося до суду із зазначеним позовом у якому просили стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду заподіяну внаслідок ДТП у розмірі 69 323 грн. 51 коп., втрату товарної вартості автомобіля в сумі 70 911 грн. 74 коп., суму вартості експертизи у розмірі 2100 грн. та понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 17.04.2019 року по даній справі призначено автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01001, вул. Володимирська, 15 м. Київ).
На час проведення автотоварознавчої експертизи провадження у справі зупинено
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки, на даний час справу повернуто до суду із висновком експерта №13-3/280 від 13.08.2019 року, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МП «Агроторговий дім» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Призначити судове засідання на 26 лютого 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 19, у судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Шевчук
The court decision No. 84432276, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 756/389/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: