Court ruling № 84429676, 23.09.2019, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 вересня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/976/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування відмови в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості товарів, -

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 (позивач) просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність інспектора управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Бежан Д.І., яка виразилась у несвоєчасному митному оформленні митної декларації №UА408010/2019/021435 від 13.08.2019р.;

- визнати протиправною та скасувати прийняту Чернівецькою митницею ДФС картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Чернівецької митниці Державної фіскальної служби №UА408010/2019/00673 від 19.08.2019р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення Чернівецької митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UА408000/2019/000013/2 від 19.08.2019р.

Ухвалою суду від 29.08.2019р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У поданому 30.08.2019р. клопотанні позивач просить залучити до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що в змісті позовних вимог, окрім іншого, він просить визнати протиправною його бездіяльність.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України визначено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

У зв`язку з тим, що однією з позовних вимог у позові є визнання протиправною бездіяльності посадової особи суб`єкта владних повноважень - інспектора управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Чернівецької митниці Державної фіскальної служби Бежана Д.І., суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення складу учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи та з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача – інспектора управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Чернівецької митниці Державної фіскальної служби Бежана Дмитра Івановича.

На підставі наведеного та керуючись статтями 173, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в адміністративній справі в якості співвідповідача - інспектора управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Чернівецької митниці Державної фіскальної служби Бежана Дмитра Івановича.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнір В.О.