
3/243/3113/2019
243/10178/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 124, 1224 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
03.09.2019р. о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 у м. Слов`янськ по території вул. Аеродромна, буд. 1А по сухому асфальтному покриттю керував автомобілем ВАЗ - 2107, номерний знак НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом не переконавшись, що це буде безпечним та скоїв наїзд на т.з. «RENAULT TRAFIC», н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, порушив п. 10.9 ПДР України та тим самим скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
03.09.2019р. о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 у м. Слов`янськ по вул. Аеродромна, буд. 1А керуючи автомобілем ВАЗ - 2107, номерний знак НОМЕР_2 здійснив наїзд на т.з. «RENAULT TRAFIC», н.з. НОМЕР_3 та порушив встановлені правила місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, тим самим скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 1224 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, просив суворо не карати.
23.09.2019р. відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП усі справи були об`єднані в одне провадження.
Окрім визнання власної вини у вчинені адміністративного правопорушення, провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 154559, ОБ № 154560 від 03.09.2019р.; поясненнями свідків та поясненнями ОСОБА_1 , схемою та фототаблицею ДТП.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 1224 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, визнання правопорушником вини суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність, однак, у зв`язку з тим, що суддя дані матеріали адміністративних правопорушень розглядає одночасно, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 122,124, 280, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 1224 КУпАП України з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 23.09.2019р. складає 340,00 грн. (Триста сорок гривень 00 копійок) на р/р: 31112149005001, код платежу 2108100, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, код банку отримувача (МФО) 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок (Триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_4 , ДАІ МВС УВС Туркменістан СРСР від 22.02.1978р. – поврернути ОСОБА_1 .
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом .десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Гусинський М.О.
The court decision No. 84429244, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 243/10178/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: