Court ruling № 84429057, 23.09.2019, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/4936/18

Провадження № 2/265/114/19

У Х В А Л А

23 вересня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

за участю секретаря Злидіної Г.В.,

представник позивача - адвоката Горбачової Г.М., представника відповідача - адвоката Комарова І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. В обґрунтування позову зазначала, що 23 травня 2018 року о 09-30 годині на вулиці Набережній у Лівобережному районі міста Маріуполя Донецької області в районі ЛЕП 41 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Hyundai Sonata, д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, та на ділянці дороги, що має дві полоси руху в одному напрямку, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення із автомобілем Hyundai Elantra, д/н НОМЕР_2 , під керуванням позивача, який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобіль Hyundai Elantra, належний позивачеві, є зруйнованим і його подальша експлуатація не можлива. Просила стягнути з відповідача матеріальну шкоду у вигляді вартості автомобіля у сумі 638585,22 гривень, а також моральну шкоду у сумі 65000,00 гривень.

В ході судового засідання представником позивача, адвокатом Горбачовою Г.М., заявлено клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, виконання якої просила доручити судовому експерту автотоварознавцеві Терентьєву ОСОБА_3 . На вирішення експертизи просила поставити питання щодо визначення розміру матеріальної шкоди, спричиненої власникові автомобіля Hyundai Elantra, д/н НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28 травня 2018 року.

Представники відповідача ОСОБА_2 , адвокат Комаров І.П., вирішення заявленого представником позивача клопотання покладав на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

При цьому в сенсі ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, і в отриманні доказів.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновками експертів.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, з метою забезпечення доказів у справі, враховуючи, що для правильного та об`єктивного її вирішення необхідні спеціальні знання в іншій галузі, ніж право, суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу по суті заявленого клопотання, виконання якої доручити експерту автотоварознавцю Терентьєву Л ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 103-109 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення експертизи – задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експерту автотоварознавцю Терентьєву ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Визначити розмір матеріальної шкоди, спричиненої власникові автомобіля Hyundai Elantra, д/н НОМЕР_2 , 2017 року випуску, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28 травня 2018 року?

Направити у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 265/4936/18.

За необхідності експертизу провести у присутності сторін.

Витрати з оплати експертних робіт покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 23 вересня 2019 року.

Суддя______