
Справа № 226/2759/19
ЄУН 226/2759/19
Провадження 2-н/226/604/2019
ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 вересня 2019 року м. Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію,
відповідно до ст.ст. 64, 67-68, 151, 162 ЖК України, ст.ст. 160-162, 167, 168 ЦПК України,
н а к а з у ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (згідно з довідкою Державної фіскальної служби України боржника з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб - неможливо однозначно ідентифікувати), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», місцезнаходження: Донецька область м.Краматорськ, пров.Земляний, б.2, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03337119, заборгованість за теплову енергію, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 за період з 01.10.2017 року до 01.08.2019 року в сумі 17728 (сімнадцять тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 12 коп., перерахувавши на розрахунковий рахунок Структурного підрозділу «Єдиний розрахунковий центр» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» № НОМЕР_2 у АТ КБ «Приватбанк», МФО 335548, код ЄДРПОУ СП «Єдиний розрахунковий центр» 26221744, призначення платежу: за теплову енергію м.Мирноград; інфляційні в сумі 975 (дев`ятсот сімдесят п`ять) грн. 68 коп., 3 % річних в сумі 514 (п`ятсот чотирнадцять) грн. 61 коп., за період з 21.11.2017 року по 20.08.2019 року; судовий збір в сумі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп., перерахувавши на рахунок Відокремленого підрозділу «Мирноградтепломережа» № НОМЕР_3 у АТ КБ «Приватбанк», МФО 335496, отримувач: відокремлений підрозділ «Мирноградтепломережа» код ЄДРПОУ 38311229, призначення платежу: інфляційні, річні та судовий збір.
2. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу надіслати боржнику, роз`яснивши, що відповідно до ст.170 ЦПК України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання видати судовий наказ, як набувший законної сили, стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя_________Коваленко Т.О.
Судовий наказ набрав чинності «____»_____ 20___р.
Підлягає зверненню до виконання у строк до « ____»_____ 20___р.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»_____ 20___р.
Суддя__________Коваленко Т.О.
The court decision No. 84428191, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 23.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 226/2759/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: