Court ruling № 84427401, 18.09.2019, Desnianskyi District Court of Kyiv City

6/754/1169/19

Справа № 754/6343/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.10.2016 року задоволено позовні вимоги Банку про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № CL137395 від 22.05.2013 року в розмірі 85 911,16 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення був виданий виконавчий лист.

16.09.2019 року представник Товариства звернувся до суду з заявою про заміну стягувача, мотивуючи це тим, що 30.11.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги №UB-OP7-178 від 30.11.2017 року. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1 . Оскільки, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю, у зв`язку з чим, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.10.2016 року задоволено позовні вимоги Банку про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № CL137395 від 22.05.2013 року в розмірі 85 911,16 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

22.12.2016 року згідно заяви представника ПАТ «Універсал Банк» Деснянським районним судом м. Києва надіслано по пошті виконавчий лист. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ПАТ «Універсал Банк» отримав виконавчий лист 29.12.2016 року.

30.11.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги №UB-OP7-178 від 30.11.2017 року. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1 .

Відповідно до результатів пошуку виконавчих проваджень Деснянським РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві 16.02.2017 року було відкрито виконавче провадження за заявою ПАТ «Універсал Банк» з приводу примусового виконання рішення суду від 27.10.2016 року, де боржником є ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає, що заява представника Товариства щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.10.2016 року у справі 754/6343/16 (номер провадження № 2/754/3735/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Кредитним договором№ CL137395 від 22.05.2013 року - з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, поверх 3-й, р/р НОМЕР_1 АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО: 380805, ЄДРПОУ: 35234236).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали був виготовлений 18 вересня 2019 року.

Головуючий: