Decision № 8442648, 25.12.2009, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-9770/2009 р. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Краматорського відділення № 2865 відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом , -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2009 року Краматорське відділення № 2865 відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України» звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

У судове засідання представник позивача не з’явилася, надала суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність та про те, що позов підтримує.

Із позову вбачається, що 11.06.2007 року з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 604107 про надання банківських послуг та відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.06.2009 року.

Відповідно до договору поруки № 604107-01/2007 р. від 11 червня 2007 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 є поручителями за виконання відповідачкою ОСОБА_1 договірних зобов’язань перед філією Краматорського відділення № 2865 відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України».

У порушення свої зобов’язань відповідачка ОСОБА_1 умови договору не виконала і має заборгованість за кредитом станом на 04.12.2009 року у розмірі 744,34 грн.

Просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитом, а також судові витрати.

Вiдповiдачі до судового засiдання не з’явиллися, незважаючи на те, що про час i мiсце розгляду справи були повiдомлені належним чином.

Позивач надав згоду на ухвалення заочного рiшення.

Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивая не заперечує проти такого вирiшення справи..

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд в важає , що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що об'єктивно підтверджується кредитним договором (а.с. 6-10), договорами поруки (а.с. 11-18), з яких вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 одержала від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є поручителями та несуть солідарну відповідальність із відповідачкою ОСОБА_1 за своєчасне не погашення кредиту.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується поверне кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору .

Вiдповiдно до ч. 1,2 ст. 554 Цивiльного кодексу України та договорів поруки а.с. 11-18, поручитель несе перед Банком солідарну з боржником вiдповiдальнiсть за повернення суми кредиту.

Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитом.

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути сплачений ними витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача в розмірі 120 грн., а також судовий сбір на користь позивача у розмірі 51,00 грн.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 8,10,60,214,215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 554,610,611,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Краматорського відділення № 2865 відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Краматорського відділення № 2865 відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України» (МФО 394222 код ЄДРПОУ 02789411, р/р 37399005) заборгованість за кредитом у розмірі 744,34 грн., оплату судового збору у розмірі 51,00 грн., оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а усього 915 (дев’ятсот п’ятнадцять) гривень 34 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду Апеляційного суду Донецької області.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя