Court ruling № 84425837, 19.09.2019, Mashivka District Court of Poltava Oblast

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/647/19

Номер провадження 2/540/417/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого – судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», міцезнаходження: вул. Грушевського,1 Д, м. Київ до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання представник позивача не з`явився, разом з поданням позовної заяви надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 43).

Відповідач двічі у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно (а.с. 59-64).

Водночас при вивченні письмові доказів по справі судом виявлено, що анкета - заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, за доводами позивача підписана відповідачем – ОСОБА_1 27.07.2010 року, є нечитабельною, ксерокопія здійснена нечітко і неякісно.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Оскільки для розгляду даної справи по суті необхідні додаткові пояснення представника позивача, то суд вважає за необхідне визнати його явку в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 2,13, 43, 81, 223, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в судове засідання обов`язковою, для дачі додаткових пояснень по справі.

У судовому засіданні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, – оголосити перерву до 08 год. 30 хв. 07 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик