Court ruling № 84424512, 20.09.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 вересня 2019 р. Справа №200/3941/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення № 429 від 11 лютого 2019 року та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року в адміністративній справі № 200/3941/19-а позовні вимоги ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення № 429 від 11 лютого 2019 року та зобов`язання вчинити певні дії, задоволені в повному обсязі.

06.09.2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій заявник зазначив, що в третьому абзаці резолютивній частині тексту рішення суду допущена описку, а саме, помилково вказано період роботи, котрий позивач просив зарахувати до пільгового стажу, а саме «з 16 вересня 2018 року по 31 грудня 1998 року», замість вірного «з 16 вересня 1998 року по 31 грудня 1998 року.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що як предметом спору, так і предметом дослідження по справі був спірний період роботи позивача з 16 вересня 1998 року по 31 грудня 1998 року, але в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року було допущено технічну описку під час виготовлення рішення, а саме вказано період роботи «з 16 вересня 2018 року по 31 грудня 1998 року».

Приймаючи до уваги встановлені обставини, суд дійшов висновку про виправлення вищевказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької - задовольнити.

В рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року в адміністративній справі № 200/3941/19-а за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення № 429 від 11 лютого 2019 року та зобов`язання вчинити певні дії, де зазначено період роботи позивача «з 16 вересня 2018 року по 31 грудня 1998 року», викласти в наступній редакції: «період роботи з 16 вересня 1998 року по 31 грудня 1998 року».

Ухвала складена та підписана 20 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов