Court ruling № 84424367, 23.09.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 вересня 2019 р. Справа №200/9659/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестова Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 06 вересня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2019 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 200/9659/19-а за позовними вимогами ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено.

Визнати протиправними дії Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 з лютого 2015 року по теперішній час.

Зобов`язати Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду в Донецькій області поновити нарахування та виплатити пенсію за віком ОСОБА_1 з лютого 2015 року по теперішній час.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року судом допущено описку, а саме в абзаці 2,3 резолютивної частини помилково вказано ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість належного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлень до зазначеної вище ухвали суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Враховуюче вищевикладене та у відповідності до вимог п. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виправляє допущену описку, а саме в абзаці 2,3 резолютивної частини помилково вказане ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість належного « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року по справі № 200/9659/19-а, шляхом зазначення в абзаці 2,3 резолютивної частини:

Визнати протиправними дії Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 з лютого 2015 року по теперішній час.

Зобов`язати Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду в Донецькій області поновити нарахування та виплатити пенсію за віком ОСОБА_1 з лютого 2015 року по теперішній час.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 вересня 2019 року.

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Л.В. Арестова