
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
23 вересня 2019 р.Справа №160/4647/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд, у складі судді Дєєва М.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Центральна, 47, код ЄДРПОУ 03192170) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради, в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області щодо зняття з особових рахунків ОСОБА_2 з газо- (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) та електропостачання (особовий рахунок № НОМЕР_3 ) сум раніше призначеної субсидії за 2015-2018 роки у розмірі 17 648, 15 грн.;
- зобов`язати Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області повернути на особові рахунки з газо-(особовий рахунок № НОМЕР_2 ) та електропостачання (особовий рахунок № НОМЕР_3 ) ОСОБА_1 суми раніше призначеної субсидії за 2015-2018 роки у розмірі 17 648, 15 грн.
23.09.2019 року головуючому судді передано клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.09.2019 року о 10:40 год., в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, у зв`язку з тим, що позивач проживає в м.Павлограді, є пенсіонером та інвалідом третьої групи, докази на підтвердження чого наявні в матеріалах справи.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Проте, згідно витягу із системи "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", можливість проведення судового засідання призначеного на 25.09.2019 року о 10:40 року у даній справі в режимі відеоконференції - відсутня, оскільки на 25.09.2019 року з 10:30 по 11:30 год. в Дніпропетровському окружному суді призначено проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/6499/19.
Крім того, відповідно до положень п.2 ч.2 ст.195 КАС України копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надсилається іншим учасникам справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання .
Проте, заявником доказів надсилання такого клопотання іншим учасникам справи до суду не надано.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд, –
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Центральна, 47, код ЄДРПОУ 03192170) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняті за наслідками розгляду справи.
Суддя М.В. Дєєв
The court decision No. 84423995, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 23.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 160/4647/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: