Court ruling № 84423685, 23.09.2019, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

23 вересня 2019 р. Справа № 120/1738/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до: Комунального підприємства «Ладижинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Ладижинської міської ради» (вул. Ентузіастів, б. 24, м. Ладижин, Вінницька обл., 24321)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Ладижинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 Ладижинської міської ради Вінницької області (вул. Процишина, б. 21, м. Ладижин, Вінницька обл., 24321)

про: визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала позовна заява ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Ладижинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Ладижинської міської ради» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Ладижинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання відмови протиправної та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 23.09.2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з тим, у відповідності до ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

З цього приводу суд вказує, що при первинному зверненні з даним позовом до суду позивачем були дотримані вимоги положення ч. 1 ст. 161 КАС України. Проте, оскільки справа перебувала на розгляді в апеляційній інстанції надані позивачем примірники позовної заяви з додатками були направлені позивачеві. За таких обставин, на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі необхідні примірники позовної заяви з додатками в матеріалах справи відсутні.

З метою захисту прав та інтересів позивача, а також з метою своєчасного розгляду справи по суті, судом було вирішено відкрити провадження у даній справі ухвалою від 23.09.2019 року. Втім, приймаючи до уваги те, що у суду відсутні необхідні копії позовних заяв з додатками, останній вважає за необхідне запропонувати позивачеві у відповідності до вимог ч. 1 ст. 161 КАС України надати до суду оригінал позовної заяви з додатками та її копії у відповідності до кількості учасників.

Керуючись ст. 160, 161, 171, 248, 256, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 протягом 2-х днів, з моменту отримання даної ухвали, надати до суду оригінал позовної заяви з додатками та її копії з додатками у відповідності до кількості учасників в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Ладижинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Ладижинської міської ради» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Ладижинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання відмови протиправної та зобов`язання вчинити певні дії.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна