Court ruling № 84423213, 23.09.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 вересня 2019 року Справа №804/16363/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали заяви за нововиявленими обставинами приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулініча Андрія Сергійовича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року по справі № 804/16363/15 за позовом приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулініча Андрія Сергійовича до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 року приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулініч Андрій Сергійович звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року по справі № 804/16363/19.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року було відмовлено в задоволенні клопотання приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулініча Андрія Сергійовича по поновлення строку звернення до суду, а заяву – повернуто без розгляду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року було скасовано.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 19.08.2019 року було визначено склад суду, який розглядатиме справу: головуючий суддя Віхрова В.В., судді Кальник В.В., Горбалінський В.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2019 року було задоволено самовідвід судді Віхрової В.В. та передано справу для визначення головуючого судді.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 27.08.2019 року було визначено склад суду, який розглядатиме справу: головуючий суддя Серьогіна О.В., судді Кальник В.В., Горбалінський В.В.

Таким чином, заява за нововиявленими обставинами приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулініча Андрія Сергійовича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року по справі № 804/16363/15 надійшла в провадження судді Серьогіної О.В. 27.08.2019 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 року заяву за нововиявленими обставинами приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулініча Андрія Сергійовича було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

16.09.2019 року вказані в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 року недоліки, заявником було усунуто.

Відповідно до частини першої статті 361 КАС України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 КАС України справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя зазначає, що подана заява відповідає вимогам статті 364 КАС України, у зв`язку з чим є підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 31, 248, 256, 361-369 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулініча Андрія Сергійовича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року по справі № 804/16363/15 за позовом приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулініча Андрія Сергійовича до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування наказу

Призначити розгляд даної заяви в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 16 жовтня 2019 року о 11:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №9.

Здійснювати розгляд адміністративної справи колегією суддів у складі: головуючого судді Серьогіної О.В., суддів Кальника В.В., Горбалінського В.В.

Відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст. ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Третій особі - протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст. ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо розгляду даної адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна