№ 84422808, 23.09.2019, Makariv District Court of Kyiv Oblast

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08001, Київська область, смт. Макарів, вул. Д.Ростовського, 35, inbox@mk.ko.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2019 р. Справа № 370/2840/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у смт. Макарів Київської області, працює у ТОВ «Еліт Груп» фасувальником, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.09.2019 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_1 , був відсутній за місцем постійного проживання у нічний час по АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження, встановлені постановою Коростенського міськрайонного суду Київської області від від 06.02.2019 року у справі №279/343/19, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Крім того, 06.09.2019 року близько 23 години 15 хвилин ОСОБА_1 , був відсутній за місцем постійного проживання у нічний час по АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження, встановлені постановою Коростенського міськрайонного суду Київської області від від 06.02.2019 року у справі №279/343/19, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Крім того, 07.09.2019 року близько 23 години 45 хвилин ОСОБА_1 , був відсутній за місцем постійного проживання у нічний час по АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження, встановлені постановою Коростенського міськрайонного суду Київської області від від 06.02.2019 року у справі №279/343/19, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Крім того, 08.09.2019 року близько 00 години 15 хвилин ОСОБА_1 , був відсутній за місцем постійного проживання у нічний час по АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження, встановлені постановою Коростенського міськрайонного суду Київської області від від 06.02.2019 року у справі №279/343/19, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Крім того, 09.09.2019 року близько 23 години 15 хвилин ОСОБА_1 , був відсутній за місцем постійного проживання у нічний час по АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження, встановлені постановою Коростенського міськрайонного суду Київської області від від 06.02.2019 року у справі №279/343/19, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Крім того, 10.09.2019 року близько 23 години 45 хвилин ОСОБА_1 , був відсутній за місцем постійного проживання у нічний час по АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження, встановлені постановою Коростенського міськрайонного суду Київської області від від 06.02.2019 року у справі №279/343/19, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Крім того, 11.09.2019 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_1 , був відсутній за місцем постійного проживання у нічний час по АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження, встановлені постановою Коростенського міськрайонного суду Київської області від від 06.02.2019 року у справі №279/343/19, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Крім того, 12.09.2019 року близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_1 , був відсутній за місцем постійного проживання у нічний час по АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження, встановлені постановою Коростенського міськрайонного суду Київської області від від 06.02.2019 року у справі №279/343/19, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Крім того, 13.09.2019 року близько 23 години 20 хвилин ОСОБА_1 , був відсутній за місцем постійного проживання у нічний час по АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження, встановлені постановою Коростенського міськрайонного суду Київської області від від 06.02.2019 року у справі №279/343/19, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Крім того, 14.09.2019 року близько 23 години 45 хвилин ОСОБА_1 , був відсутній за місцем постійного проживання у нічний час по АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження, встановлені постановою Коростенського міськрайонного суду Київської області від від 06.02.2019 року у справі №279/343/19, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , вину у скоєному визнав, розкаявся, пояснив, що в чей час був на роботі, оскільки не вистачає працівників, просив його суворо не карати.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами ДОМ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області, постановою Коростенського міськрайонного суду Київської області від від 06.02.2019 року у справі №279/343/19, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином, дії ОСОБА_1 , по кожному факту порушення адміністративного нагляду підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, оскільки такий вид стягнення, на думку судді, забезпечить перевиховання правопорушника та буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Остаточне стягнення ОСОБА_1 , слід визначити на підставі ст. 36 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст. 40-1, 126, ст. 130, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривня (п`ятдесят одна гривня).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривня (п`ятдесят одна гривня).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривня (п`ятдесят одна гривня).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривня (п`ятдесят одна гривня).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривня (п`ятдесят одна гривня).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривня (п`ятдесят одна гривня).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривня (п`ятдесят одна гривня).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривня (п`ятдесят одна гривня).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривня (п`ятдесят одна гривня).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 гривень (вісімдесят п`ять гривень).

Остаточне стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на підставі ст. 36 КУпАП визначити у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 гривень (вісімдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (УК у Макарівському районі/смт.Макарів, код платежу: 22030101, код отримувача 38007165, р/р31216206010385, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі – після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя О.В.Тандир