Court ruling № 84422247, 23.09.2019, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

гСправа № 358/1093/19 Провадження № 1-в/358/44/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О. за участю секретаря судового засідання Симоненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції Володька О.В., про уточнення запитань щодо проведення судової будівельно-технічної та економічної експертизи, призначеної згідно ухвали слідчого судді від 09 серпня 2019 року про доручення проведення судової будівельно-технічної та економічної експертизи, у кримінальному провадженні за №42019111190000007 від 15.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 09 серпня 2019 року на підставі клопотання старшого слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції Володька О.В. у кримінальному провадженні № 42019111190000007 від 15.01.2019 року призначено проведення судової будівельно-технічної та економічної експертизи, для встановлення переліку, об`єму та вартості фактично виконаних ремонтних робіт за договором № 2 на виконання поточного ремонту ганку комунального закладу Пустовітської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Миронівської районної ради Київської області по вулиці Івана Франка, 24 в с. Пустовіти Миронівського району Київської області, укладеного 25.10.2018 між відділом освіти Миронівської районної державної адміністрації в особі замовника - начальника відділу освіти Нечипоренка Володимира Анатолійовича, що діє на підставі Статуту, адреса місця реєстрації якого: 08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Соборності, 48, код ЄРДПОУ 02143726 з однієї сторони та ФОП « ОСОБА_1 », адреса місця реєстрації якого: АДРЕСА_1 , в особі підрядника ОСОБА_1 , проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: вул.Володимирська, 15, м. Київ, поштовий індекс: 01601.

09 вересня 2019 року до Богуславського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції Володька О.В., про уточнення запитань щодо проведення судової будівельно-технічної та економічної експертизи, призначеної згідно ухвали слідчого судді від 09 серпня 2019 року про доручення проведення судової будівельно-технічної та економічної експертизи, у кримінальному провадженні за №42019111190000007 від 15.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.08.2019 року слідчий суддя Богуславського районного суду Тітов М.Б. виніс ухвалу про проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи № 358/1093/19, провадження № 1-кс/358/495/19.

23 серпня 2019 року судовий експерт Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України Каменева Ю.А. в порядку виконання ухвали слідчого судді, заявила клопотання № 13-2/109/24/188-1 від 23.08.2019 року про уточнення ухвали Богуславського районного суду від 09.08.2019 року № 358/1093/19, провадження № 1-кс/358/495/19 про проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, в частині третього питання: «Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних ремонтних робіт за договором № 2 на виконання поточного ремонту ганку комунального закладу Пустовітської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Миронівської районної ради Київської області по вулиці Івана Франка, 24 в с. Пустовіти Миронівського району Київської області, укладеного 25.10.2018 між відділом освіти Миронівської районної державної адміністрації в особі замовника - начальника відділу освіти Нечипоренка Володимира Анатолійовича, що діє на підставі Статуту, адреса місця реєстрації якого: 08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Соборності, 48, код ЄРДПОУ 02143726 з однієї сторони та ФОП « ОСОБА_1 », адреса місця реєстрації якого: АДРЕСА_1 в особі підрядника ОСОБА_1 на момент проведення експертизи (на момент дослідження об`єкту судовим експертом)?», а саме просить уточнення, згідно яких документів необхідно визначити відповідність.

Таким чином, під час проведення судової будівельно-технічної та економічної експертизи виникла необхідність в уточненні запитань що стосуються проведення судової будівельно-технічної та економічної експертизи, призначеної згідно ухвали слідчого судді від 09 серпня 2019 року.

Тому враховуючи вище викладене, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, для проведення судової будівельно-технічної та економічної експертизи, слідчий просить уточнити запитань для проведення вказаної експертизи призначеної згідно ухвали слідчого судді від 09 серпня 2019 року.

В судове засідання слідчий поліції не з`явився.

Як, вбачається з матеріалів клопотання старший слідчий Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітан поліції Володько О.В., просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності визначено Законом України «Про судову експертизу».

Статтею 12 Закону України «Про судову експертизу» визначено обов`язки судового експерта, зокрема обов`язок проведення повного дослідження і надання обґрунтованого та об`єктивного письмово висновку. Цей обов`язок судового експерта визначено і в ч.5 ст.69 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 09 серпня 2019 року, задоволено клопотання старшого слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції Володька О.В. у кримінальному провадженні № 42019111190000007 від 15.01.2019 року та призначено судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та поставлено питання, для встановлення переліку, об`єму та вартості фактично виконаних ремонтних робіт за договором № 2 на виконання поточного ремонту ганку комунального закладу Пустовітської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Миронівської районної ради Київської області по вулиці Івана Франка, 24 в с. Пустовіти Миронівського району Київської області, укладеного 25.10.2018 між відділом освіти Миронівської районної державної адміністрації в особі замовника - начальника відділу освіти Нечипоренка Володимира Анатолійовича, що діє на підставі Статуту, адреса місця реєстрації якого: 08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Соборності, 48, код ЄРДПОУ 02143726 з однієї сторони та ФОП « ОСОБА_1 », адреса місця реєстрації якого: АДРЕСА_1 , в особі підрядника ОСОБА_1 .

Та оскільки запитання, які поставленні в ухвалі не дають змоги експертам в повній мірі провести судову будівельно-технічну та економічну експертизу, як окреслив слідчий у своєму клопотанні, а слідчий суддя відповідно в своїй ухвалі, тобто зазначені запитання в загальному переліку запитань, що були поставлені перед експертами в ухвалі слідчого судді від 09.08.2019 року про проведення судової будівельно-технічної та економічної експертизи, необхідно уточнити, тому клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції Володька О.В., про уточнення запитань щодо проведення судової будівельно-технічної та економічної експертизи, призначеної згідно ухвали слідчого судді від 09 серпня 2019 року про доручення проведення судової будівельно-технічної та економічної експертизи - задовольнити.

На проведення судової будівельно-технічної та економічної експертизи призначеної згідно ухвали слідчого судді від 09 серпня 2019 року у кримінальному провадженні за №42019111190000007 від 15.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, уточнити поставленні запитання, а саме третє запитання поставити у наступній редакції:

«Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних ремонтних робіт за договором № 2 на виконання поточного ремонту ганку комунального закладу Пустовітської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Миронівської районної ради Київської області по вулиці Івана Франка, 24 в с. Пустовіти Миронівського району Київської області, укладеного 25.10.2018 між відділом освіти Миронівської районної державної адміністрації в особі замовника - начальника відділу освіти Нечипоренка Володимира Анатолійовича, що діє на підставі Статуту, адреса місця реєстрації якого: 08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Соборності, 48, код ЄРДПОУ 02143726 з однієї сторони та ФОП « ОСОБА_1 », адреса місця реєстрації якого: АДРЕСА_1 , в особі підрядника ОСОБА_1 обсягам та вартості, визначеним узгодженою проектно-кошторисною або фінансово-звітною документацією (дефектним актам, актам приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В та ін.) на момент проведення експертизи (на момент дослідження об`єкту судовим експертом)?»

В решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Забезпечення доставки матеріалів для експертизи та отримання її результатів покласти на працівників Богуславського ВП Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.

Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експерта.

У відповідності до ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України забезпечити збереження об`єктів експертизи.

Копію ухвали слідчого судді для виконання направити до слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області та до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15).

Висновок експерта надати до СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С. О. Кіхтенко