
Справа № 164/1553/19
п/с: 2/164/565/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
16 вересня 2019 року смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Перша” про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та інших не отриманих виплат, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Перша” про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та інших не отриманих виплат.
Дану справу слід передати на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області за підсудністю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно з ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред?являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
З матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 28 ЦПК України зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , однак з позовом про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та інших не отриманих виплат позивач звернувся в Маневицький районний суд Волинської області.
Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Перша” про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та інших не отриманих виплат Маневицькому районному суду Волинської області не підсудна і підлягає передачі на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області за підсудністю.
Керуючись ст.ст. 27-28, 31, 258-261, 353-355 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Перша” про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та інших не отриманих виплат передати на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області за підсудністю.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя районного суду О.В. Невар
The court decision No. 84421173, Manevychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 16.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 164/1553/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: