
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"23" вересня 2019 р.м. Одеса № 916/2767/19Господарський суд Одеської області у складі судді - Гута С.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 2827/19 від 16.09.2019р.,
За позовом: Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області
до відповідача: Малого приватного підприємства «Союз»
про зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Великомихайлівська селищна рада Великомихайлівського району Одеської областізвернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача Малого приватного підприємства «Союз» про зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положеннями ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018р. № 2629-VIII встановлено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2019 року становить 1921 гривні.
Як встановлено судом, позовна заява Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області містить дві вимоги немайнового характеру, у зв`язку з чим сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання такої позовної заяви становить 3 842,00 грн.
Проте, позивачем Великомихайлівською селищною радою Великомихайлівського району Одеської області в якості доказів сплати судового збору надано копію платіжного доручення № 255 від 02 вересня 2019 року на загальну суму 1 921,00 грн. за подання позовної заяви.
Крім того, з КП «Діловодство спеціалізованого суду» по справі №916/2767/19 наявна Довідка Начальника фінансово-економічного відділу Дукової М.М. від 16.09.2019р. № 08-35/3745/2019 про зарахування судового збору у розмірі 1 921,00грн. за платіжним дорученням №255 від 02.09.2019р.
Також суд звертає увагу позивача, про необхідність позивача обргрунтувати другу зазначену вимогу у прохальній частині позовної заяви, а саме: «Заборонити реєстраторам здійснювати реєстраційні дії відносно МПП «Союз» код ЄДРПОУ: 22502682 в Єдиному державному реєстрі юридичниз осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до вирішення питання по суті».
У відповідності до приписів ч.ч.1,2,3 ст.174 чинного ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
З урахуванням того, що позивачем Великомихайлівською селищною радою Великомихайлівського району Одеської області недооплачено судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., суд залишає позов без руху за правилами ст.174 ГПК України.
Керуючись ст.ст.174,234 ГПК України, суд,
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області (зареєстровану за вх. №2827/19 від 16.09.2019р.) залишити без руху.
2. Запропонувати Великомихайлівській селищній раді Великомихайлівського району Одеської області надати суду докази дооплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. та надати суду викладені обставини, якими позивач обгрунтовує другу вказану у прохальній частині позовної заяви вимогу.
3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Роз`яснити Великомихайлівській селищній раді Великомихайлівського району Одеської області, що за змістом ч.4 ст.174 чинного ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 23.09.2019 р. та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ф. Гут
The court decision No. 84420549, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/2767/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: