
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17 вересня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/588/19
Суддя Стопник С.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №725 від 12.09.2019)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підвисоцький завод будматеріалів", вул. Заводська, 33, с. Підвисоке, Бережанський район, Тернопільська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", пр. С.Бандери, 38, м. Тернопіль, в особі відокремленого підрозділу Промислова база ТОВ "Тернопільбуд", вул. Промислова, 30, м. Тернопіль
про стягнення 300 030,04 грн, основного боргу, 46341,06 грн інфляційних витрат та 6756,84 грн процентів за користування чужими коштами
Встановив:
Загальні вимоги до форми та змісту позовної заяви визначені ст.ст.162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Зокрема, положеннями п.п. 9-10 ч.3 ст.162 ГПК України передбачено необхідність зазначення у позовній заяві:
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Вказаних вимог при поданні позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Підвисоцький завод будматеріалів" не дотримано.
Згідно ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини другої ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку із наведеним, позовна заява (вх. №725 від 12.09.2019) підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути виявлені судом недоліки позовної заяви, а саме:
- подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву (вх. №725 від 12.09.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Підвисоцький завод будматеріалів" - залишити без руху.
2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (17.09.2019) та оскарженню не підлягає.
4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Підвисоцький завод будматеріалів", вул. Заводська, 33, с. Підвисоке, Бережанський район, Тернопільська область, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя С.Г. Стопник
The court decision No. 84420518, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 921/588/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: