
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про повідомлення
23 вересня 2019 року Справа № 915/225/18
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, повідомляє позивача та відповідачів: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 (54034, м.Миколаїв, вул. Південна, 52), Миколаївську міську раду, (вул.Адміральська, 20, м.Миколаїв, 54001) та Фізичну особу- підприємця Вергулес Є.Ю., ( АДРЕСА_1 ), в тому, що 10.10.2019 об 11:40 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), відбудеться судовий розгляд справи №915/225/18.
За заявою фізичної особи- підприємця Вергулес Є.Ю., про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - наказу Господарського суду Миколаївської області від 21.08.2018 р. у справі № 915/225/18
За позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2
(54034, м.Миколаїв, вул. Південна, 52) в інтересах держави
До 1-го відповідача: Миколаївської міської ради,
вул.Адміральська, 20, м.Миколаїв, 54001
До 2-го відповідача: Фізичної особи- підприємця Вергулес Є.Ю.,
АДРЕСА_1
про: - визнання незаконним та скасування пункту 2 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради від 25.05.2017 №20/29;
- визнання недійсним на майбутнє договору оренди землі №11446 від
05.10.2017;
- повернення земельної ділянки
Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.
Суддя С.М.Коваль
The court decision No. 84420510, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 915/225/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: