
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"23" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1639/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Матюші», Київська обл., м. Біла Церква,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «СВК ім. Щорса», Київська обл., Білоцерківський район, с. Яблунівка,
про визнання недійсним правочину
Суддя О.В. Конюх
за участю представників:
від позивача: Тетеря С.І., адвокат, ордер серія КВ №789170;
від відповідача: Дмитрасевич М.О., договір про надання правової допомоги від 18.05.2018;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Матюші», м. Біла Церква звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 02.07.2019 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «СВК ім. Щорса», с. Яблунівка Білоцерківського району, в якому просить суд:
- визнати недійсним правочин щодо передачі від Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса до товариства з обмеженою відповідальністю «СВК ім. Щорса» права постійного користування землею відповідно до Державного акта на право постійного користування землею серії І- КВ №001537 від 07.06.1996, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 10п, оформлений передавальним актом між Сільськогосподарським виробничим кооперативом імені Щорса та товариством з обмеженою відповідальністю «СВК ім. Щорса» від 04.04.2018; стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.
Ухвалою суду від 05.07.2019 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1639/19; постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №911/1639/19 призначено на 05.08.2019.
05.08.2019 від представника ТОВ «СВК ім. Щорса» адвоката Дмитрасевича М.О. до господарського суду Київської області надійшла заява про відвід судді О.В. Конюх від розгляду справи №911/1639/19.
Ухвалою суду від 05.08.2019 заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «СВК ім. Щорса» від 05.08.2019 про відвід судді Конюх О.В. від розгляду справи №911/1639/19 передано до відділу автоматизованого документообігу для визначення складу суду згідно з вимогами ч.3 ст. 39 ГПК України. Провадження у справі №911/1639/19 зупинено до прийняття рішення за результатом розгляду заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «СВК ім. Щорса» від 05.08.2019 про відвід судді Конюх О.В. від розгляду справи №911/1639/19.
Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2019 у справі №911/1639/19 (суддя Наріжний С.Ю.) відмовлено в задоволені заяви ТОВ «СВК ім. Щорса» від 05.08.2019 про відвід судді Конюх О.В. від розгляду справи №911/1639/19.
Ухвалою суду від 12.08.2019 провадження у справі №911/1639/19 поновлено. Підготовче судове засідання призначено на 09.09.2019.
02.09.2019 від товариства з обмеженою відповідальністю «СВК ім. Щорса» до господарського суду надійшло клопотання про долучення додаткових доказів.
В підготовчому судовому засіданні 09.09.2019 оголошено перерву до 23.09.2019.
17.09.2019 від товариства з обмеженою відповідальністю «СВК ім. Щорса» до господарського суду надійшло клопотання про долучення додаткових доказів.
20.09.2019 від товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Матюші» до господарського суду Київської області надійшла відповідь на відзив.
В судове засідання 23.09.2019 з`явились представники позивача та відповідача.
Згідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано шляхом укладення мирової угоди, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.
Представник відповідача підтвердив, що спір у справі не врегульовано, в задоволенні позовних вимог просив суд відмовити, повідомив про те, що всі наявні у відповідача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.
Відтак в судовому засіданні 23.09.2019 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.10.2019 об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).
2. Повідомити учасників справи про судове засідання.
Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Конюх
The court decision No. 84420340, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 911/1639/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: